Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4183
Título: | A efetividade do juiz de garantias na concretização do sistema acusatório e democratização do processo penal: estudos preliminares à luz da teoria da dissonância cognitiva |
Autor(es): | Rodrigues, Laio Dayan |
Orientador(es): | Carvalho, Marília Araújo Fontenele de |
Palavras-chave: | Pacote anticrime;Sistema acusatório;Juiz de garantias;Teoria da dissonância cognitiva |
Data de submissão: | 2023 |
Editor: | Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa |
Citação: | RODRIGUES, Laio Dayan. A efetividade do juiz de garantias na concretização do sistema acusatório e democratização do processo penal: estudos preliminares à luz da teoria da dissonância cognitiva. 2023. 79 F. Monografia( Graduação em Direito).— Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2022. |
Resumo: | A Lei 13.964/2019, conhecida popularmente como Pacote Anticrime, tornou-se um
marco no ordenamento brasileiro por supostamente representar a efetivação do que
há muito tempo a Constituição Federal de 1988 já vinha tentando garantir no
processo penal pátrio: a democratização dos seus ritos e formas. Dentre as
principais mudanças impostas pela Lei, destacam-se a introdução do juiz de
garantias e a previsão expressa do modelo acusatório como o sistema
jurídico-processual adotado no Brasil. Portanto, o presente estudo propõe, por meio
de pesquisa bibliográfica, uma reflexão sobre a eficácia do juiz de garantias na
concretização do tão aguardado sistema acusatório processual, tendo em vista os
limites do processo decisório do magistrado descritos modernamente pela teoria da
dissonância cognitiva. O primeiro capítulo descreve a evolução e os fundamentos
dos sistemas jurídicos-processuais (inquisitório, acusatório e “misto”). O segundo
capítulo descreve o processo penal brasileiro, com ênfase nas origens autoritárias
do Código de Processo Penal e nos poderes inquisitórios garantidos ao magistrado.
O terceiro capítulo apresenta a imparcialidade do magistrado e os seus limites em
um sistema (neo)inquisitório, tendo por referência a teoria da dissonância cognitiva.
O quarto capítulo contextualiza as modificações impostas pela Lei 13.964/2019 no
ordenamento processual penal brasileiro. O quinto capítulo analisa o significado da
decisão liminar do Ministro Luiz Fux nas ADIs 6.298, 6.299, 6.300 e 6305 para a
democratização do processo penal. Conclui-se que o instituto do juiz de garantias,
bem como as demais alterações propostas pelo pacote anticrime, representam um
grande passo na implementação do sistema acusatório no Brasil, mas a cultura
jurídica inquisitória mantém incólume o princípio inquisitivo que guia todo o Código
de Processo Penal, deixando transparecer a grave impressão de que o regime
democrático vigente responde timidamente aos resquícios de seu passado
autoritário. |
Abstract: | The Law 13,964/2019, popularly known as the Anti-Crime Package, became a landmark in the Brazilian legal system for supposedly representing the realization of what the Federal Constitution of 1988 had already been trying to guarantee in the country’s criminal proceedings for a long time: the democratization of its rites and shapes. Among the main changes imposed by the Law, the introduction of the guarantee judge and the express provision of the accusatory model as the legal-procedural system adopted in Brazil stand out. Therefore, the present study proposes, through bibliographic research, a reflection on the effectiveness of the judge of guarantees in the implementation of the long-awaited procedural accusatory system, in view of the limits of the magistrate's decision-making process described modernly by the theory of cognitive dissonance. The first chapter describes the evolution and foundations of the legal-procedural systems (inquisitorial, accusatory and “mixed”). The second chapter describes the Brazilian criminal procedure, with emphasis on the authoritarian origins of the Criminal Procedure Code and on the inquisitorial powers granted to the magistrate. The third chapter presents the judge's impartiality and its limits in a (neo)inquisitorial system, having as reference the theory of cognitive dissonance. The fourth chapter contextualizes the changes imposed by Law 13.964/2019 in the Brazilian criminal procedural system. The fifth chapter analyzes the meaning of the preliminary decision of Minister Luiz Fux in ADIs 6298, 6299, 6300 and 6305 for the democratization of criminal proceedings. It is concluded that the institute of the judge of guarantees, as well as the other changes proposed by the anti-crime package, represent a great step in the implementation of the accusatory system in Brazil, but the legal culture and the sluggishness of the judiciary keep the inquisitive principle that guides intact. the entire Code of Criminal Procedure, revealing the serious impression that the current democratic regime is timidly responding to the remnants of its authoritarian past. |
URI: | https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/4183 |
Aparece nas coleções: | Trabalhos de Conclusão de Curso (Graduação) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
MONOGRAFIA_LAIO DAYAN RODRIGUES_GRADUACAO DIR_2022.pdf | 598.76 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.