Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3881
Título: | A regularização fundiária e o direito à moradia no brasil: uma análise da Lei 13.465/2017 em relação ao direito à moradia adequada. |
Autor(es): | Albuquerque, Lilian Fernanda Santos |
Orientador(es): | Kässmayer, Karin |
Palavras-chave: | Regularização fundiária;Reurb;Direito à moradia adequada;Lei 13.465/2017 |
Data de submissão: | 2022 |
Citação: | ALBUQUERQUE, Lilian Fernanda Santos. A regularização fundiária e o direito à moradia no brasil: uma análise da Lei 13.465/2017 em relação ao direito à moradia adequada. 2022. 127 f. Dissertação (Mestrado Acadêmico em Direito Constitucional). – Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2022. |
Resumo: | A regularização fundiária, como um instituto que visa garantir o direito à moradia de
forma adequada, passou por vários marcos importantes, a começar pela Constituição
Federal de 1988 (CF/88). Assim, diversas inovações foram instituídas em leis como
mecanismo da regularização fundiária no Brasil. A título de exemplo, podemos citar a
Lei 6.766/79 que versa sobre o Parcelamento do Solo Urbano; o Estatuto da Cidade,
regulamentado pela Lei 10.257/2001; a lei que dispõe sobre o Sistema Nacional de
Habitação e Interesses Sociais e o Fundo Nacional de Interesse Social, (Lei
11.124/2005); a Lei 11.977/2009 (alterada pela Lei 12.424/2011), sendo esta última
lei completamente revogada pela Medida Provisória 759/2016, a qual foi convertida
na Lei 13.465/2017, objeto principal do presente estudo. Essa pesquisa visa a analisar
o direito à moradia e à regularização fundiária, mais precisamente, uma análise da
aplicabilidade da Lei 13.465/2017 (REURB) e as discussões atuais sobre o direito à
moradia à luz da análise da Ações Diretas de Inconstitucionalidade: 5.787, 5.771 e
5.883. Isto é, caberá verificar em que medida a Lei 13.465/2017 (REURB) tutela e
garante o direito à moradia de forma adequada. Dessa forma, por meio do estudo
realizado, foi possível concluir que o novo diploma legal garante o direito à moradia
de forma adequada. A metodologia utilizada é a de pesquisa bibliográfica juntamente
com análise de dados e marcos normativos. |
Abstract: | Land legalization, as a legal tool that aims to guarantee the right to housing adequately, has gone through several important milestones, starting with the Federal Constitution of 1988 (CF/88). Thus, several improvements were introduced in several Laws as legal tools for land legalization in Brazil. As an example, we can highlight the Law number 6.766/79, that deals with Urban Land Planning; the Statute of the City, structured by Law number 10.257/2001; the law creating the National Housing and Social Interests System, as well as National Social Interest Fund (Law number 11.124/2005); Law number 11.977/2009 (as amended by the Law number 12.424/2011), the latter law being completely repealed by the Provisional Measure number 759/2016, which was converted into the Law number 13.465/2017, the main object of this study. This research aims to analyse the right to housing and land legalization, more precisely, it is an assessment on the applicability of the Law number 13.465/2017 (REURB) an the current legal discussions on the right to housing considering the Direct Unconstitutionality Proceedings numbers 5,787, 5,771 and 5,883. As such, throughout this work we can highlight that the new legislation is able protect and guarantee a wider access to proper housing. The methodology used in this study is bibliographical research along with data analysis and normative frameworks. |
URI: | https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3881 |
Aparece nas coleções: | Mestrado Acadêmico em Direito Constitucional |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
DISSSERTAÇÃO_ LILIAN FERNANDA SANTOS ALBUQUERQUE _ MESTRADO ACADÊMICO EM DIREITO.pdf | 873.12 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.