Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3848
Título: | Interações jurisprudenciais entre o STF e o TST: diálogo ou resistência? |
Autor(es): | Araújo, Ana Lúcia Pascon |
Orientador(es): | Sousa Filho, Ademar Borges de |
Palavras-chave: | Supremo Tribunal Federal;Tribunal Superior do Trabalho;Decisões vinculantes;Diálogo;Resistência |
Data de submissão: | 2022 |
Editor: | Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa |
Citação: | ARAÚJO, Ana Lúcia Pascon. Interações jurisprudenciais entre o stf e o tst: diálogo ou resistência? 2022. 131 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2021. |
Resumo: | A presente pesquisa tratou das interações jurisprudenciais entre o Supremo Tribunal Federal
(STF) e o Tribunal Superior do Trabalho (TST) nas questões trabalhistas, buscando examinar
se existe um diálogo entre os Tribunais ou resistência do TST em aplicar as decisões
vinculantes. Teve por objeto geral a análise dos julgamentos dos Tribunais para buscar
responder se há diálogo ou resistência, observando dois fenômenos principais: a qualidade da
recepção das decisões vinculantes do STF pelo TST e o modo como o STF tem enfrentado as
matérias trabalhistas apresentadas na Corte por meio de reclamação. A metodologia utilizada
para responder a essas questões foi a análise de três casos paradigmáticos, em que o STF adotou
posicionamento contrário à jurisprudência do TST, tais quais: responsabilidade subsidiária da
Administração Pública, terceirização de serviços e índice de correção monetária dos débitos
trabalhistas. O percurso da pesquisa seguiu os seguintes objetivos específicos: entender o papel
dos Tribunais e investigar a mudança de postura do STF em relação ao direito do trabalho,
compreender a ascendência da vinculação das decisões no direito brasileiro e conceituar relação
dialógica entre tribunais. O resultado da pesquisa apontou que: 1) os casos analisados
apresentam uma dinâmica diferente entre si; 2) na responsabilidade subsidiária os Tribunais
apresentaram uma certa relação dialógica; 3) na terceirização de serviços verificou-se
resistência do TST em aplicar as decisões vinculantes do STF; 4) na correção monetária não
ficou evidenciada resistência ou diálogo, houve uma reversão da jurisprudência do TST pelo
STF. |
Abstract: | This essay aimed at studying the jurisprudential interactions between the Federal Supreme Court (STF) and the Higher Labor Court (TST) on labor issues, seeking to examine whether there is a dialogue between the Courts or resistance from the Higher Labor Court in applying binding decisions. The main purpose of the research was to analyze the court’s decisions to try to answer whether there is dialogue or resistance, observing two main phenomena: the quality of the acceptance of Federal Supreme Court binding decisions by the Higher Labor Court, and the way the Federal Supreme Court has dealt with labor matters presented to the Court by means of constitutional claim. The methodology applied to answer these questions was to analyse three paradigmatic cases, in which the Federal Supreme Court adopted an adverse position to the Higher Labor Court former court decisions, such as: subsidiary liability of the Public Administration, outsourcing of services and monetary correction for labor amounts. The research aimed specific objectives: to understand the role of the Courts and investigate the change in the Federal Supreme Court conduct regarding labor law, to understand the ascendancy of binding decisions in Brazilian law, and to conceptualize the dialogue between courts. The result of the research concluded that 1) the cases analyzed present a different dynamic among themselves; 2) in the subsidiary liability case the Courts presented a certain dialogic relationship; 3) in the outsourcing of services case there was resistance from the Higher Labor Court in applying the binding decisions of the Federal Supreme Court ; 4) in monetary correction there was no evidence of resistance or dialog, there was a reversal of the Higher Labor Court former court decisions by the Federal Supreme Court. |
URI: | https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3848 |
Aparece nas coleções: | Mestrado Acadêmico em Direito Constitucional |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
DISSERTACAO_ANA LÚCIA PASCON ARAÚJO_MESTRADO EM DIREITO_2021.pdf | 1.48 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.