Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3794
Título: | Lei nº 13.655: a reação legislativa ao principiologismo decisório: segurança jurídica e devido processo legal decisório como vetores de aplicação em meio à nova ordem principiológica |
Autor(es): | Soub, Davi Carvalho |
Orientador(es): | Wimmer, Miriam |
Palavras-chave: | Reação legislativa;Principiologismo;Segurança jurídica;Devido processo decisório;Lei nº 13.655/2018;LINDB;Legislative reaction;Pincipiologism;Legal security;Due decision process;Legislative reaction |
Data de submissão: | 2022 |
Editor: | Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa |
Citação: | SOUB, Davi Carvalho. Lei nº 13.655: a reação legislativa ao principiologismo decisório: segurança jurídica e devido processo legal decisório como vetores de aplicação em meio à nova ordem principiológica. 2022. 104 f. Dissertação de mestrado (Mestrado em direito profissional) - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2021. |
Resumo: | A Lei nº 13.655/2018, norma de sobredireito, ante seu caráter lex legum, estabelece-se como
um novo marco na segurança jurídica no ordenamento jurídico brasileiro, de forma a precisar
valiosa agenda sobre o manuseio dos princípios e valores jurídicos abstratos no direito pátrio.
Esta dissertação lança luz à complexidade que envolve a questão e investiga, a partir de uma
pesquisa qualitativa explicativa, a nova ordem principiológica que permeia terrae brasilis e
consequentes experiências contemporâneas neoconstitucionais em diferentes ramos do Direito,
objetivando assimilar a profunda conjuntura em que exsurgiu a mais significativa proposição
normativa brasileira do século XXI, genuína reação legislativa. Em sede de objetivo central foi
realizada a seguinte pergunta de pesquisa: como o surgimento da Lei nº 13.655/2018 pretendeu
conferir maior segurança jurídica face à irradiação dos princípios e valores jurídicos abstratos
no ordenamento jurídico brasileiro? Para tanto, formulou-se a hipótese de pesquisa no sentido
de que a nova LINDB buscou combater o nocivo impacto do uso indiscriminado dos princípios
ao estabelecer um devido processo decisório visando conferir estabilidade e eficiência à
prestação jurisdicional, estabelecendo-se como um novo standard de responsividade. A
hipótese foi metodologicamente confirmada por meio de análise doutrinária e jurisprudencial
referente ao tema ao longo da dissertação. Adstritos, tais elementos consubstanciaram lastro
técnico-cientifíco à conclusão desenvolta no sentido de que o uso nóxio da retórica e da
hermenêutica meramente invocativa de princípios mal instrumentalizados delineia notória e
temerária desarmonia institucional no estado constitucional brasileiro, que imprescinde ser
apurada, refletida e abstida, revelando-se a Lei nº 13.655/2018 como acertado e consentâneo
instrumento normativo nesse sentido. |
Abstract: | Law No. 13.655/2018, as a rule of law, given its lex legum character, establishes itself as a new milestone in legal certainty in the Brazilian legal system, in order to specify a valuable agenda on the handling of abstract legal principles and values in Brazilian law. This dissertation sheds light on the complexity surrounding the issue and investigates, from an explanatory qualitative research, the new principled order that permeates terrae brasilis and consequent contemporary neoconstitutional experiences in different branches of law, aiming to assimilate the deep situation in which it emerged the most significant Brazilian normative proposition of the 21st century, a genuine legislative reaction. The main objective was the following research question: how the emergence of Law No. 13.655/2018 intended to provide greater legal certainty in view of the irradiation of abstract legal principles and values in the Brazilian legal system? To this end, the research hypothesis was formulated in the sense that the new LINDB sought to combat the harmful impact of the indiscriminate use of principles by establishing a due decision-making process aimed at providing stability and efficiency to the jurisdictional provision, establishing itself as a new standard of responsiveness. The hypothesis was methodologically confirmed through doctrinal and jurisprudential analysis regarding the theme throughout the dissertation. Attached, these elements consubstantiated technical-scientific backing to the voluminous conclusion in the sense that the noxious use of rhetoric and hermeneutics merely invoking poorly instrumentalized principles outlines a notorious and reckless institutional disharmony in the Brazilian constitutional state, which must be investigated, reflected and abstained, revealing Law No. 13.655/2018 as a correct and consonant normative instrument in this regard. |
URI: | https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3794 |
Aparece nas coleções: | Mestrado Profissional em Direito, Justiça e Desenvolvimento - São Paulo |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
DISSERTACAO_DAVI CARVALHO SOUB_MESTRADO_2021_pdf.pdf | 248.27 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.